近日國(guó)內(nèi)丙烯主流市場(chǎng)價(jià)格持續(xù)大幅推漲，再創(chuàng)年內(nèi)新高，各地區(qū)價(jià)格均漲至9000 元以上。另外分散黑ECT價(jià)格維持4.05萬元/噸，2018 年以來漲幅達(dá)59%。2017 年至今，間苯二酚價(jià)格自6 萬/噸上漲至10.3 萬/噸，最高價(jià)格接近12 萬元/噸，對(duì)苯二胺價(jià)格自2 萬元/噸上漲至3 萬/噸。中間體漲價(jià)進(jìn)一步推動(dòng)染料漲價(jià)。PTA價(jià)格更是坐上了火箭一樣的往上竄。截至8月17日，PTA內(nèi)貿(mào)市場(chǎng)主流報(bào)盤價(jià)格在8452元/噸左右，較去年同期上漲67.10%。
進(jìn)入2018年，與涂料直接相關(guān)的原材料如樹脂、填料、鈦白粉、溶劑、TDI(固化劑)等產(chǎn)品輪番上漲，新高不斷。而與原材料形勢(shì)截然相反的是涂料企業(yè)，可謂上演了“冰火兩重天”。從近日各大涂料企業(yè)公布的半年報(bào)中不難發(fā)現(xiàn)，部分涂料企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入雖有所增長(zhǎng)，但是毛利率卻有不同程度的下降。就連多家外資企業(yè)利潤(rùn)都出現(xiàn)了下滑，其中包括阿克蘇諾貝爾、PPG，利潤(rùn)下滑分別為25%、15.37%。
為何涂料企業(yè)遲遲不漲價(jià)，是漲不上來還有另有隱情?據(jù)一家不愿意透露姓名的涂料企業(yè)負(fù)責(zé)人說，國(guó)內(nèi)幾家大型涂料企業(yè)不僅不會(huì)上調(diào)產(chǎn)品價(jià)格，而且是拒絕漲價(jià)的，甚至部分產(chǎn)品還在降價(jià)。上游原材料在漲價(jià)，而下游的涂料企業(yè)部分產(chǎn)品還在降價(jià)促銷，實(shí)在耐人尋味。據(jù)這位負(fù)責(zé)人透露之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，是一場(chǎng)徹頭徹尾的戰(zhàn)略布局。對(duì)于大型涂料企業(yè)來說，因?yàn)椴少?gòu)量大，擁有較強(qiáng)的議價(jià)能力，而中小涂料企業(yè)采購(gòu)量少，原材料采購(gòu)議價(jià)能力差，因此采購(gòu)成本普遍比大型企業(yè)要高一些。現(xiàn)在整個(gè)涂料市場(chǎng)已經(jīng)進(jìn)入微利時(shí)代，賺錢與虧損一線之隔，現(xiàn)在大家都在忍，等著把別人熬死。大企業(yè)通過這種微利時(shí)代進(jìn)行一場(chǎng)行業(yè)的大清洗，以達(dá)到淘汰那些中小企業(yè)的目的。反之如果大型涂料企業(yè)漲價(jià)，勢(shì)必會(huì)帶動(dòng)中小企業(yè)跟漲，反而會(huì)把一些奄奄一息的中小企業(yè)“救活”了，因此采取“拒絕漲價(jià)”的方式來達(dá)到淘汰競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的。
但是這種殺敵一千自損八百的方式去淘汰競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，小編實(shí)在不敢茍同，這樣的競(jìng)爭(zhēng)方式最后的結(jié)局一定是兩敗俱傷的，而對(duì)企業(yè)本身的競(jìng)爭(zhēng)力沒有任何提升，這種競(jìng)爭(zhēng)模式帶來的就是壟斷格局，而企業(yè)的產(chǎn)品性能，質(zhì)量上的提升并不大。未來再與以質(zhì)量為競(jìng)爭(zhēng)力的外資品牌相抗衡，將是作繭自縛的一種做法。而國(guó)內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升，更應(yīng)該在產(chǎn)品的性能質(zhì)量上去發(fā)力，而不是靠融資的方式到處跑馬圈地式的做規(guī)模，總是希望靠規(guī)模靠壟斷去競(jìng)爭(zhēng)，這種方式在未來市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中沒有任何優(yōu)勢(shì)可言，在沒有優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品質(zhì)量的前提下盲目的做規(guī)模就好比在沙灘上建高樓一樣危險(xiǎn)。